|
Dotaz:
Je pro zadavatele přijatelné řešení s rozsahem orbitální rotace 115° (90°/25°)?
Odpověď:
Ne, zadavatel trvá na svém zadání.
Dotaz:
Je pro zadavatele přijatelné řešení s výkonem 15kW, které dostatečně a plně pokryje zadavatelem udávaný účel použití přístroje?
Odpověď:
Ne, zadavatel trvá na svém zadání.
Dotaz:
Může zadavatel definovat požadavek „tepelná kapacita systému“?
Odpověď:
Jedná se o stanovení tepelné kapacity celé rentgenky. Tento požadavek vychází z požadavku na tepelnou kapacitu anody rentgenky uvedeného v zadávací dokumentaci a požadavku na aktivní chlazení rentgenky.
Dotaz:
Je pro zadavatele přijatelné alternativní řešení se srovnatelnou obrazovou kvalitou a menší rozptýlenou dávkou na pacienta i obsluhu, které obshuje velmi kvalitní zesilovač obrazu o velikosti pole 31 cm a digitální řetězec s CCD kamerou s rozlišením 1024x1024 bodů/ 16 bit?
Odpověď:
Ne, zadavatel trvá na řešení s detektorem.
Dotaz:
U téhož přístroje je požadováno DICOM rozhraní, pomocí kterého se budou obrazy průběžně archivovat v rámci sítě PACS, předpokládáme tedy, že počet obrazů uložených přímo v přístroji bude minimální. Je pro zadavatele přijatelné rozlišení s kapacitou uložení 1000 obrazů?
Odpověď:
Ne, zadavatel si není v současné ekonomické situaci jist, zda budou dostatečné finanční prostředky pro zapojení a vytvoření nové stanice PACS a z tohoto důvodu trvá na kapacitě uložení minimálně 10 000 obrazů.
|